Торкнутый доброхот...
«Уезжайте в свои славянские города, там и командуйте!»
Р.Доброхотов, москвич

Выскажусь о вчерашних дебатах Тор (ДПНИ) – Доброхотов (Солидарность).
Сказать, что я сожалею о напрасно потраченном времени – ничего не сказать. На мой взгляд, Тор чересчур заигрался в гражданское общество и скоро «дотрахается до мышей», начав дискуссии с какими-нибудь гомопедерастами и антифакерами. Общение нужно и полезно, когда партнеры близки по весовым категориям, когда они представляют какие-то силы, а не тужатся изобразить из себя политическую величину. Сколько не надувай щеки – политические нули не станут от этого полнее. Когда с одной стороны сидит человек, коллеги которого выводят на улицы тысячи людей, а с другой – неуравновешенный юноша, запомнившийся обществу лишь криком «позор поправкам» на пресс-конференции президента, о чем они могут говорить?

Роман Доброхотов – это личиночная форма Валерии Новодворской. Но баба Лера хотя бы владеет слогом и в благородном безумии радует окружающих яркими метафорами вроде «демократических бомбардировок, несущих свободу». Роман же – плюшевый мишка, набитый либеральными штампами вроде «руки рынка» и «свобода человека заканчивается у носа ближнего». При выработке манеры ведения дискуссии он взял за основу знаменитую фразу Ксюши Собчак «Меня ненавидит только быдло». Если оппонент не впадает в экстаз от стильного оранжевого галстука нашего профессорского детеныша, стало быть, он узколобый нацик, мучимый сексуальной абстиненцией. За вечер фраза «вам девки не дают, вот вы и беситесь» звучала из уст Ромы раз пять. Он, разумеется, честно признался, «у кого что болит, тот о том и говорит», но собравшиеся надеялись, что «Солидарность» способна выставить человека, у которого травмирующие эпизоды полового созревания остались в прошлом. В принципе, достаточно было сравнить количество детей у Тора и Доброхотова, чтобы вопрос, кого вожделеют женщины, был снят с повестки дня. Впрочем, возможно Роман интересуется не девушками, а политикой? На мой взгляд, это опрометчивое решение: в первом случае разочарованной остается одна дама, а во втором его интеллектуальная импотенция очевидна всем.

После того как Доброхотов объявил в начале дебатов минуту молчания в честь проигрыша российской футбольной сборной, юноше была дана возможность донести до окружающих свои мысли о проблемах миграции. Что тут сказать? Попытки Ромы «говорить прозой» были столь же беспомощны, как и его упражнения в полемике. То он сетовал на нехватку квалифицированных ПТУшников, то кричал, что Советский Союз, где профессиональному образованию молодежи уделялось пристальное внимание – исчадие ада. То ворковал о миролюбии и общественной полезности мигрантов, то говорил о том, что создание гетто недопустимо, не уточняя, что страшного в том, если столь милые и работящие гости будут компактно жить своим укладом. То приводил какие-то цифры МВД, рассказывая, что мигранты совершают преступлений не больше коренных народностей, то признавал существование организованной этнической преступности. То отстаивал право граждан России открыто демонстрировать свои политические и религиозные симпатии, то запрещал им «показывать зигу».

В полемическом задоре Рома даже ляпнул «я экономист», после чего лишь с помощью напряжения всех мышц, отвечающих за силу воли, мне удалось не заржать в голос. Более тактичные присутствующие сделали вид, что не заметили обмолвки. Если есть термин «пещерный национализм» для обозначения приземленных ксенофобов, то, глядя на Романа, можно смело вводить термин «пещерный экономизм». Человек вообще ничего не понимает в устройстве экономической жизни – хоть сегодня записывай в команду «молодых реформаторов». Бредни о какой-то свободной конкуренции, в то время как США вводят таможенную пошлину на китайские стальные трубы в размере 99%, повторение пропагандистской галиматьи о «невидимой руке рынка», в то время, как ни одно государство подобных взглядов не разделяет. Либералы постарше могут компенсировать недостаток ума жизненным опытом – Роману не дано даже этого. Вместо мыслей он полон молодым задором, оттого, с восторгом сектанта рассказывающего о скором пришествии мессии, выдает в пространство набор лежалых догм, почитаемых им за откровение. Видимо, отсюда же проистекают и его ультралиберальные взгляды на миграционную политику.

Разумеется, позиция «мне пофиг, кто меня обслуживает», имеет право на существование. Жвачный обыватель-потребитель, не способный к долгосрочному прогнозу и анализу социально-экономических процессов, рассуждает именно так. Что произойдет с народом и страной через пару поколений – кому до этого дело? Вымер народец, туда ему и дорога – оказался неэффективным. Надо было лучше учиться, получать образование, а не на митинги ходить, завидуя успешным и состоявшимся. Лукавство данной позиции хорошо видно на примере: Доброхотов не согласен мириться с подобным отношением к себе, любимому. Ведь отчего проистекают его ненависть к власти? Более эффективные управленцы, невзирая на национальность, не пустили Рому порулить хоть чем-нибудь. Он проиграл в конкурентной борьбе, где его дипломы и справки оказались таким же материалом для подтирки, как и творимая бессонными ночами диссертация. Даже Маша Гайдар, в конце концов, пристроилась к Белыху сзади, а Рома оказался омега-самцом оппозиционного обезьянника – лузером и неудачником. Если у кого-то есть возражения, с удовольствием готов их выслушать. Убедите меня, что Роман чего-то добился в жизни, что ему «не очень-то и хотелось во власть», что его ужимки и прыжки диктуются искренней заботой о стране, а не желанием покрасоваться на экранах, поимев свой маленький гешефт.

Коллеги Доброхотова по движению произвели неоднозначное впечатление – настолько разнородным оказался их состав, как внешне, так и идеологически. Зачтенное ведущим письмо эксперта Жаворонкова показалось мне разумным и взвешенным, а вопросы «как ДПНИ относится к декларации прав человека» или «знаете, кто работает в США уборщиками и бэбиситтерами?» - смешными и нелепыми. Стремление политической организации выработать позицию по геополитическим и общечеловеческим вопросам – свидетельство пониженной адекватности ее лидеров. Когда десяток человек с горящими глазами собираются в душном помещении для того, чтобы осудить израильскую военщину или поддержать начинания Обамы – не стоит ждать, что в скором времени мы увидим их на гребне политической жизни страны. Именно потому националисты стремятся решать реальные проблемы людей, не слишком заботясь выработкой позиции по вопросам всемирного потепления или освоения правого рукава галактики. Судя по отсутствию поддержки взглядов «Солидарности» среди адекватного трудоспособного населения, они пошли другим путем, решив сперва разобраться с глобальными проблемами человечества и оставив на потом скучные проблемы вроде демографии, образования или экономики.

Насколько я понял, наибольшую ценность для движения «Солидарность» представляет их офис на Чистых Прудах. Именно он является связующим началом, объединившим столь разных людей. Так стоит ли националистам дискутировать с этим домкомом, прислушиваться к мнению его начальников-швондеров? Их участь – сидеть за железной дверью, распевая «Суровые годы проходят борьбы за свободу страны. За ними другие приходят, они будут так же трудны». Зачем спорить с людьми, если у них нет ни новых мыслей, ни свежих идей, когда они в сотый раз предлагают все тот же лежалый либеральный бред, глупость которого уже неоднократно доказана? Да, нам нужно, чтобы правые идеи утверждались в обществе, и этот процесс идет достаточно успешно, поддержку взглядов националистов населением отмечают все – от властей до оппонентов. Ну а юноши либеральной ориентации вполне могут самоутверждаться в своем узком кругу, расписывая в жежешечках очередную победу. Единственная причина их существования на политическом поле – желание администрации Президента распилить деньги, предназначенные для борьбы с «оранжевой угрозой», так что «Солидарность» надежно встроена в коррупционную схему. Уж не знаю, отстегивает ли Кремль лидерам несогласных или пользует лохов втемную, но поверить в то, что государственный голем боится оранжевой плесени, наверно не сможет даже Рома Доброхотов. По крайней мере, мне хотелось бы в это поверить. Я ведь всегда стараюсь увидеть в людях что-то хорошее.

Имейте в виду: жертв репрессий скоро прибавится
Чтя память миллионов жертв произвола тоталитарного государства, Верховный Совет РФ принял Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 № 1761-1, целью которого была реабилитация ВСЕХ жертв, подвергшихся репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам.

Но историческая справедливость еще не восторжествовала — тысячи людей до сих пор не могут рассчитывать на признание их невинно пострадавшими. С 1934 по 1993 год на территории России действовали юридические нормы (статья 154а (часть 1) УК РСФСР 1926 года, статья 121 (часть 1) УК РСФСР 1960 года), предусматривавшие лишение свободы сроком до 5 лет за «половые сношения между мужчинами (мужеложство)»...

Руководители и идеологи режима неоднократно подчеркивали, что гомосексуальные мужчины являются такими же врагами советского строя как шпионы и «классово чуждые элементы». Контроль над личной жизнью граждан — непременный элемент любого тоталитарного режима. Сталинизм отрицал принцип неприкосновенность личной жизни также как и принцип свободы мысли...

Мы обращаемся к Вам с призывом осудить преследование гомосексуалов советским режимом и выступить с законодательной инициативой о приравнивании лиц, осужденных за добровольные сексуальные контакты между совершеннолетними мужчинами (мужеложство), к жертвам политическим репрессий.
http://open-radio.ru/blog/4109.html

Это не шутка.

Ну и без заголовка.
Сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов выступил против того, чтобы к убийству православного священника Даниила Сысоева было приковано особое общественное внимание. "Сегодня любой гражданин может оказаться в таких условиях, как священник Сысоев. Буквально на днях был убит известный бизнесмен, и такие убийства стали регулярными. Заострять внимание только на одном убийстве будет кощунством по отношению к сотням убитых в стране. Жизнь любого человека ценна для Всевышнего", - сказал муфтий Аширов.
(Интерфакс)


Умеют наши мусульманские братья толково соболезновать.

Япония официально заявила об оккупации Южных Курил


Так и хочется прокричать -
Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе...

Значит так...
Японское правительство в ответе на депутатский запрос сформулировало современное состояние четырех Южно-Курильских островов как «незаконно занятые Российской Федерацией», сообщило в пятницу информационное агентство Киодо Цусин. Такое решение было принято в пятницу на заседании кабинета министров.

Формулировка о «незаконном захвате» островов прозвучала 17 октября этого года из уст министра транспорта Японии Сэйдзи Маэхара, по совместительству занимающего пост ответственного министра по делам Окинавы и Северных территорий, как в Японии называют четыре Южно-Курильских острова — Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи. Эта реплика вызвала неоднозначную реакцию среди депутатов японского парламента. Председатель парламентского комитета по международным делам Мунэо Судзуки направил соответствующий запрос в правительство.

Правительство Юкио Хатоямы подтвердило позицию Японии, что четыре острова, находившиеся почти до самого конца Второй Мировой войны под суверенитетом Японии, были незадолго до конца войны незаконно заняты Советской армией.

Одновременно с этим в ответе на депутатский запрос говорится, что «если принадлежность островов будет определена, Япония готова гибко рассматривать вопрос о сроках, форме и условиях (их) передачи».

Все... а НАС УЖЕ НИ КТО НЕ СПРАШИВАЕТ???
Что значит - "Япония готова гибко рассматривать вопрос о сроках, форме и условиях передачи островов"??? Что же им наобещали???

В 2001 году Владимир Путин и тогдашний премьер Японии Иосиро Мори подписали Иркутскую декларацию, которая подтверждает юридическую силу декларации 1956 года, согласно которой СССР в качестве жеста доброй воли предложил передать Японии Шикотан и Хабомаи после подписания мирного договора.

Япония претендует на четыре острова Южных Курил - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года, по которому граница была определена между островами Уруп и Итуруп и спорные ныне острова были признаны японскими, напоминает РИА Новости.

Позиция Москвы заключается в том, что четыре Южно-Курильских острова вошли в состав СССР, правопреемницей которого стала Россия, по итогам Второй мировой войны, следовательно, российский суверенитет над ними имеет соответствующее международно-правовое оформление и сомнению не подлежит.

За что идет борьба???
Шельф Южных Курил богат нефтью и газом, утверждают ученые.
Сахалинские ученые установили, что размеры запасов нефти и газа в акватории Южных Курил составляют 300 миллионов тонн, их достаточно для обеспечения в течение 15 лет топливно-энергетическим сырьем острова южной Курильской гряды, сообщила в четверг РИА Новости сотрудница пресс-службы комитета международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Сахалинской области (КМВЭРС).

"Данные цифры были озвучены на мини-презентации монографии "Геолого-геофизическая характеристика и перспективы нефтегазоносности Срединно-Курильского прогиба". В новом научном труде сахалинские ученые дали оценку нефтегазоносного потенциала Срединно-Курильского бассейна (между островами Кунашир и Шикотан). В монографии впервые собраны все доступные геолого-геофизические данные за последние 40 лет", - рассказала собеседница агентства.

По ее словам, ранее такой подробный анализ материалов по Южным Курилам никто не проводил.

Как отметил присутствующий на презентации заместитель председателя КМВЭРС Сергей Пономарев, выход в свет этого научного труда сегодня весьма актуален. Он хорошо показывает как экономическое, так и геополитическое значение Курил.

Так что время уже пришло - "Курилы - недалекая проблема для России"

Написал колонку о подрабинеке, защитниках и фашизме
Дмитрий Лысков: Короткое замыкание

20.11.2009 Источник: Правда.Ру URL: http://www.pravda.ru/politics/330841-lyskov-0

Я открываю блог и вижу фото залитого кровью подъезда – ночью здесь было совершено убийство. Убит молодой человек по прозвищу "Костолом". "Будни тандемократии", указано в заголовке. "Смотрите, - читаю я, - вот так выглядит реальная российская политика, всамделишная, а не та, что понарошку - в посланиях Медведева, статьях Суркова, душеспасительных речах о "модернизации личности» и прочих". Я давно ничему не удивляюсь.

Разве что задумываюсь иногда: что они делали бы без "тандемократии"? Без посланий, статей и "модернизации личности"? С чем боролись бы кровавыми снимками с места преступления?

Есть люди, посвятившие себя служению. В религиозном экстазе они бьются за "демократические ценности" - что бы они под этим ни подразумевали. Уточнять у них, какое отношение Медведев, Сурков и планы модернизации имеют к убийству – все равно, что отвечать телевизору на риторический вопрос Доренко "вы спросите, при чем тут Лужков?"

Фанатизм плохо сочетается с логикой – даже если это "демократический фанатизм". Движение "Солидарность" так далеко ушло от ленинского централизма, что имеет 30 руководителей-сопредседателей. Оно настолько свободно в выражении позиции, что раскалывается на фракции по каждому политическому вопросу.

Настолько демократично, что отстаивает свободу мнения журналиста Подрабинека. И немедленно исключает из своих рядов членов, посмевших иметь мнение, что Подрабинек отнюдь не светоч демократии.
Парадокс? Ну что вы.

В неравной битве всесильного Кремля и гонимого Подрабинека движение однозначно становится на сторону дописавшегося до восхваления бандитов и фашистских прихвостней диссидента. Между полюсами Кремль – оппозиция не место для дискуссий. Здесь возможно только короткое замыкание, которое и происходит раз за разом, стоит полюсам обозначиться.

Написал журналист гадость, блогосфера кипит неделю. Выходят на пикет "Наши" - готово, замкнуло. "Срежиссированная Кремлем травля независимого журналиста вызвала бурю негодования в демократическом сообществе".

Ну прямо "все прогрессивное человечество, сплотившееся как один для защиты молодой республики Советов". Разница только в том, что для защиты молодой республики бастовали рабочие Лондона и бунтовал французский флот у черноморских берегов. Так что пафос большевистского слога простить можно. Тут-то кто сплотился?

Впрочем… Автор "Еженедельного журнала" Дмитрий Орешкин уверен, что гражданское общество сплотилось именно вокруг журналиста Подрабинека. И дало отпор наймитам ненавистного Кремля: "Вместо этого акция ("Наших". - Авт.) обнаружила неожиданную способность публики к солидарности.

Урок вышел боком: повадка государственных жлобов, прессующих отдельные группы граждан, в то время как прочие рукоплещут и ждут своей очереди, была узнана и встретила сопротивление".

А вы думали. С одной стороны "кремлевские жлобы", с другой – "публика". Уж так сложилось у нашей "демократической общественности": "Кто не с нами, тот против нас" (В.И.Ленин).

Помните, как неделю "общественность" не знала, что делать? Это потому, что "общественность" у нас одна, и, хоть и самозваная, но вся оказалась по ту линию фронта. А потом, после визита "Наших" в "Новую газету", все встало на свои места.

Замкнуло диссидентов – заявление в защиту Подрабинека, замкнуло либералов – еще заявление. Президентский совет Памфиловой и тот замкнуло – новое заявление. Позже Людмила Алексеева признавалась, что это вообще первое и единственное заявление совета Памфиловой на ее памяти. Вообще единственное!

Вот до чего дошло. Гражданское общество в лице совета по развитию гражданского общества встало на защиту представителя гражданского общества от "ликующей гопоты". В число которой следует, видимо, записать и меня, и многих читателей моего блога, и читателей моих газетных материалов, и тысячи других блогеров.

Знаете, как все мы называемся? Да вон, выше уже привел цитату. И автор "Ежедневного журнала" даже знает, кто всем руководит: "Облом с Подрабинеком настолько очевиден, что обозначилось раздражение на самых верхах: тоже мне, юннаты! Дела не знают, а берутся".

Бог с ними, с "Нашими", объективно они скорее помешали. Но ведь все сведено исключительно к дилемме "Наши" (Кремль) – независимый журналист. Так и описано дело Подрабинека: "Должно бы воспоследовать всенародное осуждение с гиканьем и свистом.

Но опять кишка тонка". "Где огневая агитация в трудовых коллективах и возмущенный голос шир. нар. масс? Узок круг этих страусоводов, страшно далеки они от народа".

Я уже ничему не удивляюсь. Только недоумеваю: у них самих гражданское общество не маловато выходит? А как в него (чур меня, конечно, вопрос риторический) в случае чего вступить? Партийные наборы объявляют, или рекомендации какие требуются? То, что своих они в обиду не дают, я уже понял. Но что нужно совершить, чтобы попасть в "свои"?

Портрет Гитлера облобызать? Может, я ошибаюсь, но Минкин пишет: "Может, лучше бы Гитлер победил" (и на защиту горой встает "демократическая общественность"), Подрабинек называет героями бандеровцев и "лесных братьев" (и здесь защита по всем фронтам), "яблочник" Мельников оправдывает генерала Власова…

Но ведь это пошло от сжигания партбилетов перед камерами центрального ТВ (два раза, чтобы попасть в трансляцию на Дальний Восток и европейскую часть страны). От поливания грязью собственной истории. От следующего идеологического шага, когда "преступная система" стала страшнее, чем фашистские захватчики.

Когда "Сталин уничтожил людей больше, чем Гитлер". Это очень закономерный ход идеологической эволюции – назову его без обиняков – от антисоветизма к фашизму.

http://www.pravda.ru/politics/330841-0/