 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) allan999 | |
|
|
|
|
|
|
|
У меня друган такой был. Потому и фамилия до сих пор глаз цепляет. А потом - герой ещё какой-то книги. Не помню, какой. Помню, что был. Вот потому и сейчас - зацепился за фамилию, и - покатилось... Страна без права переписи - про перенос переписи населения, в Новой, еби её мать, газете, за подписью некоего Полухина. Читаем: "...А это значит, главе Росстата Владимиру Соколину сказали не просто «денег нет», а «денег нет для вас». Говорят, он так обиделся, что готов уйти в отставку..."Ребят, бля, это шибко напоминает мне анекдот: "Ладно б написали как люди: "Пива нет", так они издеваюццо: "Пива нееееееееееееееет"!". Ну а про "обиделся и готов уйти в отставку" - так это ваще. Да. Достойно пера "редактора отдела экономики", как приписано внизу. Лан. Топаем дальше. "...Деньги в масштабах страны не бог весть какие...", но тут же - "...Даже для того, чтобы «подкорректировать» итоги выборов, приходится затрачивать уйму человеко-часов, использовать административное давление, идти на прямое нарушение закона. А ведь по факту нужно всего лишь набрать нужное количество стандартных бумажек с галочкой в одном из квадратов...". А скока это стоит денег!!! - Так я чота не понял: так мало деньгов надо, или много? Ну и наконец: "...А теперь давайте подумаем, кому нужна такая статистика, кроме правительства?..". Слюш, дарагой, но если она такая тока правительству и нужна, то - пачиму оно от неё отказывается? Вощ логика железная. Если идти по цепочке, то выглядит это примерно так: Правительство боится переписи, и не даёт на неё денег. Но всё у нас фальсифицируется, и потому результаты будут такими, которые нужны правительству. Так... Позвольте, так пачиму ж правительство тогда не даёт на это денег? Мало? Так в его силах прибавить, чтоб всем хватило... Вощ - шедеврально. Я канеш понимаю, что мне щас откровенно нехуй делать, и потому я за этого деятеля и зацепился. Наверняка, не он один такой. Но всё же - уровень отсутствия мыслительных способностей "редахтура отдела" впечатлил, - ладно бы это какая-ньть православнутая региональная журналистка (тм) писала бы, но тут... Вот ишшо линки, кому интересно, - раз, два, три. В журнал лень лезть ещё искать - это те, что открыты. Там такое же поле непаханое для стёба. А ваще, вот говорят "НГ" - либеральная газета. Только кто будет её считать таковой, - пока она публикует такие опусы таких аффтаров (и даже редахтуров!), явно не дружащих с головой? Таки аффтары (и даже редахтуры!) любое издание могут сделать тока хуёвым... Кстати, приличных изданий сейчас в России по большому счёту много - по стилю, по бильду, по дизайну. Всё портят именно вот такие аффтары (и даже редахтуры), - не знающие, что такое логика, не способные написать трёх предложений, не противореча сами себе, видящие несуществующее и не замечающие очевидного. Бля, - вот понапёрло-то "журнолиздов". И ишшо небось с корочками... Тьху...
Между тем, продолжается обсуждение в постах:
- Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР.
- Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов.
- Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.
Tags: Говно, Наблюдения
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не подумайте, что я иронизирую, но «Новая газета» всегда выставляла себя оплотом либерализма, ратовала за демократию, свободу слова и боролась с «режимом»...
Журналисты издания жизни клали за то, чтобы можно было свободно высказывать свои мысли и писать то, что хочется писать. Вспомните Политковскую, Щекочихина, Домникова, Бабурову. А теперь попробуйте вставить в этот ряд Полухина. И ведь тоже журналист, редактор «Новой». У одних это дело жизни, у других бабло.
Грустно, господа...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: rikosha |
Date: November 11th, 2009 06:56 pm (UTC) |
| (Link) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
