...я решил приобрести автомобиль "Москвич" посмотреть-таки "Ликвидацию".
Вот - почти закончил ужо. Две серии осталось. И шо я могу сказать?
Снято хорошо. Актёры хороши. Сюжет неплох. Смотрится на едином дыхании.
Но!
Чему нас учит эта фильма?
А учит она нас тому, что:
1. Главные борцы с криминалом, ум, честь и совесть, панимаш, - это евреи. 2. Арестовывать криминальных авторитетов - низзя, будет плохо. 3. Давать оружие населению, даже вчерашним фронтовикам, - низзя, будет ваще пиздец.
А знаете, - я практически ничего не смотрю. Что-то последние дни больше не смотрим что-то определённое перед сном, а просто тыцкаем пультом. С канала на канал, - типо обозрение. Хотя это наверно тоже если и не полезно, то познавательно.
Вот вчера, правда, было исключение. Посмотрели "Цельнометаллическую оболочку" Кубрика, и вынуждены были посмотреть аж полторы серии "Завещания Ленина" Досталя - исключительно из-за того, что первый начался позже обозначенного в программе, и пришлось пялиться на второе.
Что могу сказать.
"БО" конечно фильм сильный. Его ИМХО можно поставить в один ряд с (навскидку) "Взводом", "Апокалипсисом сегодня", "Благослови зверей и детей"... Я понимаю, что для некоторых это фильмы как бы нестыкуемые, и совсем как бы разные, но для меня они - в одном ряду. Почему? Да по ощущениям. У кого-то наверно не так, но так оно и должно быть. Так что получил вчера даже некоторое удовольствие. И наверно правильно, что фильм, раз уж не удалось полновесно продублировать (кстати - почему?), то не стали глушить одно- или двухголоской поверх. А просто дали субтитры. Сначала это удивило, но к концу я готов был признать, что это не худший вариант.
"ЗЛ" - очередной пример того, как хороший в целом режиссёр (напомню, - автор "Облако-рай", "Петя по дороге в царствие небесное" и проч.), очевидно - в погоне за конъюнктурой, а вместе с ней и баблом, берётся за откровенное говно. И выдаёт на выходе соответственно полное говно, - особенно с учётом того, что это сериал - раз, и что "произведения" Шаламова - вещь откровенно слабая и не менее конъюнктурная - два. В общем, хорошо, что сначала я увидел это, а потом "БО", а не наоборот. Иначе вечер был бы испорчен.
Обидно, честное слово обидно, когда видишь, как хороший специалист, истинно творческий человек, начинает пороть хуйню. Я понимаю, - деньги нужны. Но - а разве то, что о нём потом скажут, не волнует? А скажут-то ведь примерно так: "Снял А, Б и В, а также кучу всякого коммерческого дерьма." И ведь не факт, что именно из этого перевесит...
"... Пока сценарий не готов, рискну предложить Бондарчуку свой.
Название - Сталинградская битва Главные герои - студент-недоучка - родственник врагов народа (тема ГУЛАГа), интеллигент "из бывших" (тема дворян), украинец (тема Голодомора), чеченец (тема депортации), разжалованный генерал (тема 1937-го года) и доброволец (тема идеалистов) едут в товарном вагоне к Волге. Ну, далее разгрузка, овчарки лают, НКВД зыркает (тема палачей), далее баржа, переправа (тема х/ф Враг у ворот), население не пускают на тот берег (тема кровавого режима), дают одну винтовку на шестерых (тема Одной винтовки - классика, чего уж там), НКВДешник (тема палачей) орет в рупор о Сталине (тема Сталина) и гонит всех в бой (тема х/ф Враг у ворот). Атака захлебывается, но бравый разжалованный генерал (тема полководцев, которых перестреляли) спасает главных героев и укрывается с ними в доме Павлова. Далее следуют яростные споры в темноте между добровольцем (тема идеалистов) и всеми остальными героями (см. соответствующие темы). Дворянин рассказывает о "России, которую мы потеряли", чеченец - о Чечне, украинец - о Голодоморе, студент - о ГУЛАГе, разжалованный - о Тухачевском (или Блюхере). Общими усилиями идеалиста перевоспитывают (тема срывания покровов). Он находит портрет Сталина (тема Сталина) и рвет его (типа, пути назад нет). Далее выходит на прогулку, находит беженцев (среди них - обязательно! - его семья) и приводит в дом Павлова. Поскольку среди беженцев только одна симпатичная девушка (любимая/сестра идеалиста - опционально) следует тема Белоснежки-Богини (см. 9-я рота). Но на самом интересном месте откуда ни возьмись прут немецкие танки (тема фашистов). Тут конец первой части.
Часть вторая - Сталинградская битва: схватка. Весь фильм посвящен обороне дома Павлова. Герои с криками "Массаракш!" отбиваются от орд фашистских захватчиков. Беженцы со скорбными лицами сидят в подвале. Орды фашистов захватывают дом со скоростью 30 минут/этаж. Под конец появляется Главный Враг - фельдмаршал Паулюс на Розовом танке (подарок Фюрера). Фельдмаршал Паулюс (мундир со стразами) командует новым ордам фашистов усилить натиск. Сначала гибнет разжалованный генерал (растянуть на 5 минут, драматическая музыка), потом сын врага народа (5 минут, драматическая музыка), потом интеллигент, потом украинец. Но тут по Розовому танку открывают снайперский огонь (тема Василия Зайцева) и Паулюс вместе с ордами фашистов спешно ретируется. В живых остаются доброволец (для хэппи-энда) и чеченец (чтобы не обидеть Р. Кадырова). К ним подъезжает генерал Чуйков без головного убора и сообщает, что "наши" (в роли "наших" - активисты движения "Наши") начали наступление и замкнули кольцо вокруг 6-й армии. Радостные крики беженцев сменяются залпами салюта над Москвой. Конец
Бюджет - 50 млн. долл. На что потратить - там посмотрим, но Розовый танк - 10 млн. долл, стразы на мундир - 5 млн. долл. Считаю, "Утомленные солнцем-2" и рядом не стояли.
"...В 2007 году Галина Царева выпустила фильм «Растление» (на 2-х дисках формат DVD), в котором рассказано и показано о необъявленном терроре против наших детей. Об этом необходимо узнать родителям и в первую очередь, православным педагогам и медицинским работникам, которые несут ответственность перед Богом и людьми за тот грех, который официально внедряется через исполнительные органы власти Доп. информация: Всей своей мощью секскультура вторгается в нашу жизнь, в наши чувства и мысли. Со всех сторон на нас надвигается вал секса. Трудно сохранить чистоту в условиях духовной анархии и наступлении западной антикультуры. В России после принятия программы «Планирование семьи» заболеваемость подростков венерическими заболеваниями увеличилась в 50 раз. Возникла эпидемия сифилиса. Среди детей рост заболеваемости этой болезнью составил 43,6%. Каждый пятый случай выявления сифилиса и каждый третий гонореи – у подростков до 17 лет. Вот еще статистика: 1.В год более 3 тыс. российских школьниц моложе 14 лет делают аборт. 2. После 14 лет 15% школьниц делают 1 аборт, 6% два и более. 3. Из всех легальных абортов 8,6% делают девушки моложе 20 лет, из всех нелегальных их доля составляет 13,2%. 4. 25% школьниц в возрасте 15-18 лет имеют одного и более партнеров. Однако, после разоблачения программы «Планирование семьи», дело на этом не кончилось. Вопреки логике министерство издает приказ «Об утверждении Примерного положения о центре содействия укреплению здоровья обучающихся» в котором валеологический подход является центральным звеном. Для нейтрализации сопротивления родителей выбран другой подход – медицинский, оздоровительного характера. Теперь валеология прячется за ширму здорового образа жизни или ОБЖ, уроки здоровья и гигиены. Сексология внедряется в различные школьные предметы, вплоть до биологии и литературы. Вслед за странными уроками по умыванию, чистке зубов и стрижке ногтей разговор всегда заходит «про это». В фильме рассказывается о наиболее опасных проблемах полового воспитания школьников, о которых должны знать родители и общество. Одна из них – то, что Россия стала перед проблемой обязательного сексуального просвещения. И это все не за горами. На сегодняшний момент наша страна должна ратифицировать Социальную Европейскую хартию, в которой есть п.2 ст. 11, где говорится о необходимости охраны здоровья. На самом деле, исходя из разъяснений Совета Европы следует, что под охраной здоровья нам навязывается обязательное половое просвещение для школьников. Таким образом, если сегодня у родителей еще имеется право на преимущественное воспитание детей, то уже завтра его не будет, и мы можем получить, как в некоторых странах Европы – Финляндии, Нидерландах и Швеции, обязательное половое просвещение ребенка. И если родители не позволят обучать своего ребенка безопасному сексу, то может стать вопрос о лишении таких родителей родительских прав. Взгляд Запада на будущее России определен: минимум населения, максимум ресурсов – нормальная колониальная страна. Недопустимо, чтобы школа стала местом растления детей. Родители, если вам дорого будущее ваших детей, наши традиционные нравственные и семейные ценности, то мы не имеем права капитулировать перед злом!.."
Бизнесмен Руслан Байсаров купил женскую роль в новом фильме Бондарчука "Сталинград"
Бизнесмен Руслан Байсаров пожертвовал 200 тысяч евро на лечение детей, больных онкологическими заболеваниями, купив на благотворительном аукционе роль в новом фильме режиссера Федора Бондарчука "Сталинград", передают "Вести".
Бизнесмен приобрел в фильме одну из женских ролей. Он намерен передать право сыграть роль одной из талантливых начинающих актрис. Организаторами благотворительного аукциона «Хорошее мероприятие», состоявшегося в одном из столичных ресторанов, выступили благотворительные фонды "Здоровое наследие", "Планета мира" и "Золотой ланцет".
Фильм Федора Бондарчука «Сталинград» приурочен к 70-летию Сталинградской битвы, которое будет отмечаться в 2012 году. Сценарий киноленты написал Илья Тилькин. Продюсерами картины выступают Александр Роднянский и Сергей Мелькумов.
А Федька, знач, решил отбивать бабло ещё до проката? И даже до съёмок? Ну шо ж, - можно воспринять это, как "креативный подход, достойный подражания". К сведению гельминтов и прочих паразитов.
UPD:
Из обсуждения данной новости:
- А помнишь мы тут фильм хохлятский смотрели? Тупой до невозможности? - "Странное рождество"? С Брыльской и Ступкой? - Ага. Дык оно ж тупое до омерзения. Почему б в таком фильме роли и не продать? Какая разница? - Но ведь тут-то фильм вроде как... "Сталинград"... - А снимает кто? - А... Ммм... Ну да... - Во-во. И это будет таким же.
Фильм «Стиляги» претендует на премию «Золотой глобус»
Два российских фильма вошли в список претендентов на премию «Золотой глобус». Как сообщает издание Screen Daily, в число 69 претендентов вошли фильмы Карена Шахназарова «Палата № 6» и Валерия Тодоровского «Стиляги». Фильмы участвуют в номинации «лучший зарубежный фильм». Церемония награждения пройдет 17 января 2010 года. «Газета.Ru»
Лучший фильм с Тихоновым, по крайне мере для меня, это "Доживем до понедельника". Где его герой, учитель истории Мельников, задает практически сейчас уже недостижимую этическую планку для современного педагога. Я не встречал таких ни в период своего педстажа, ни раньше, ни сейчас. Это и понятно, кино, выдумки. Но заметьте, Вячеслав Васильевич не сыграл ни одной отрицательной роли. Опять же сказать, что мы опять потеряли талантливейшего человека - не сказать ничего. Мы утратили действительно эпоху. Нынешние дети смотрят, если смотрят этот фильм, и не понимают, как такой учитель может вообще существовать. Я же задаюсь вопросом, как вообще теперь кто-то сможет сыграть так, как это смог Тихонов. Мне действительно горько узнавать такие новости..."
Сегодня на 82-м году жизни скончался актер Вячеслав Тихонов, сообщает ИТАР-ТАСС.
Ранее сообщалось о том, что актер перенес срочную операцию.
Вячеслав Тихонов известен по ролям в таких известных фильмах, как «Семнадцать мгновений весны», «ТАСС уполномочен заявить», «Дело было в Пенькове», «Утомленные солнцем» и другие. «Газета.Ru»
Актер Вячеслав Тихонов госпитализирован в одну их московских клиник, его состояние оценивается как стабильное, сообщила дочь Народного артиста СССР Анна Тихонова. «Чувствует он себя стабильно и находится в сознании. Ему предстоит достаточно долгое лечение», – сообщила Тихонова во вторник. Тихонову 8 февраля 2009 года исполнился 81 год. В марте 2008 года ему сделали несложную операцию в Центральной клинической больнице. «Интерфакс»
С российских экранов может исчезнуть весь алкоголь
Как стало известно газете "Труд", в Министерстве здравоохранения разрабатывается законопроект, который призван исключить алкоголь из эфира, чтобы таким образом "спасти страну от пьянства". Это коснется всех фильмов и сериалов, а также передач и новостных репортажей. А вот из старой ТВ-продукции сцены распития алкоголя вырезать не будут - их просто "завуалируют".
"...Одинокая 8-летняя девочка Мэри из Австралии вступает в переписку с 44-летним аутистом Максом из Америки — и переписывается с ним следующие 20 лет. Трогательный и смешной мультфильм оскаровского лауреата Адама Эллиота (в 2004-м Эллиот получил «Оскара» за короткометражку «Харви Крампет»). Пластилиновая анимация..."
Сказать хочется не только о фильме, хотя он хорош, пусть и явно на любителя. Но - поднята тема одиночества, потребности в откровенном общении, то есть проблемы сами по себе вечные. Герои фильма нашли выход (по случайности, правда) в переписке. И было им хорошо. Ну - в некотором смысле. А ведь это были времена, когда не было интернета - средства, которое по идее могло бы эти проблемы решить, стать для людей мощнейшим инструментом, благодаря которому они избавились бы от одиночества, смогли бы реализовать свою потребность общения, причём общения именно искреннего, тесного.
Но - стал ли он этим инструментом?
ХУЙ !
Потому что тон, направление интернету, а если говорить о России, то Рунету, задала в 90-х вполне определённая публика, состоящая из: - русскоязычных эмигрантов; - лиц, приближённых к более продвинутым в инете западным структурам; - айтишников; - медийщиков; - богатеньких буратин (читай - ворья), ибо дело это было очень дорогим, и их "сынков".
Как вы догадываетесь, наличие головного моска с данными критериями коррелирует крайне хуёво.
И именно поэтому всё, что, блядь, создали в те годы "патриархи Рунета" в лице ебле всяческих Паркеров, Рыковых, Долбоёбиков и иже с ними, это: - "падонкаффский" язык; - лозунг "это тырнет, деточка, здесь могут и послать нахуй"; - уверенность в том, что в тырнете никакие законы не действуют.
Только и всего. А что ещё могли создать ОНИ?
То, что эта ёбань очутилась в те времена и при создании различных сетевых проектов, в том числе первых сетевых СМИ, ни о чём не говорит: появление всего этого назрело примерно так же, как назревает сдача пустой стеклотары после того, как ступить в доме становится просто некуда. Окажись в сети в то время не эти уёбки, а нормальные люди, появление всего этого произошло бы только быстрее и качественнее.
Так что - вот на такие размышления навёл данный фильм. Просрали все полимеры.
"...Создатели фильмов-катастроф склонны видеть источник кризиса в чем угодно - в изменении климата, в росте солнечной активности, да хоть в нашествии инопланетян - но не желают в упор замечать того, что прямо сейчас и уже довольно давно, а не в гипотетическом будущем, творится у них под носом. Никаким майа с их апокалиптическими пророчествами в кошмарных снах не привиделся бы мир, заполоненный православными, мусульманами, марксистами, нацистами и прочей разнообразной мразью, на которую с блаженным умилением взирают кучки либералов-интеллигентов, успокаивающих себя идеями "толерантности" и одновременно растравляющими ненавистью к самим основам современной человеческой цивилизации, начиная с веры в Христа и заканчивая принципами свободного рынка. Разумеется, киношникам куда выгоднее наживаться на страшилках про климатический коллапс, не замечая, как сами основы привычного уклада уходят из-под ног, без снопов искр, без клубов дыма, без разломов земной коры и вспышек на солнце, без прочих "спецэффектов" (если не считать отдельных терактов, да и в них принято обвинять кого угодно, только не тех, кто их фактически совершает, представлять жертв как истинных виновников) но неотвратимо и с постоянным ускорением. При неизбывном недоверии, на грани презрения, к фундаментальным для христианской цивилизации представлениям и ценностям, надежду на спасение здесь, помимо взаимовыручки внутри человеческого братства без оглядки на имущественные, расовые и религиозные различия (что и само по себе вызывает большие сомнения), олицетворяют какие-то совершенно идиотические "ковчеги", спрятанные в горах Китая, самолеты, которые способны поднять в воздух даже пластические хирурги, и вообще хорошош развитая мускулатура, прилагающаяся к сознанию продвинутого интеллектуала (хотя лично я интеллектуалов с развитой мускулатурой, да еще умеющих водить самолеты, встречал немного). В качестве условного приема для голливудского блокбастера оно может и прокатит, но как хоть сколько-нибудь приемлемый перспективный план по выживанию человечества - вряд ли..."
На 69 году жизни скончался советский и российский киноактер, народный артист Украины Николай Олялин. Об этом сообщили сегодня в Союзе кинематографистов России. Олялин родился 22 мая 1941 года в Вологодской области, в деревне Опихалино. В 1959 году он приехал в Ленинград и сразу поступил в ЛГИТМиК, на курс Александра Яна. Успешно окончив вуз, артист был направлен в Красноярский театр юного зрителя, на сцене которого за несколько лет переиграл множество разноплановых ролей. С 1968 года Николай Олялин начал работать на киностудии имени Довженко. Дебютировал в кино актер в роли летчика-истребителя Николая Болдырева в фильме «Дни летные». Через год его пригласил режиссер Юрий Озеров на одну из ведущих ролей в киноэпопее «Освобождение». Роль капитана Цветаева заслуженно принесла Николаю Олялину всесоюзную известность. В 1990 году Николай Олялин по своему сценарию поставил мелодраму «Неотстрелянная музыка», одну из главных ролей в котором исполнил сам. Всего Олялин сыграл почти в шестидесяти фильмах. Одной из последних его работ в кино стал инквизитор в картине «Дневной дозор».
Кратко - завязка (именно завязка) сюжета. Девяностые. Шахтёры. "От тебя живого - какой толк?" Двое шахтёров, а потом и третий, и четвёртый, решают подорвать в шахте шашку, чтобы их завалило, - пусть хоть так "толк" будет. Причины у всех разные, у кого-то вполне себе обоснованные, у кого-то не очень...
Ну, я думаю, что все уже поняли: замысел - богатейший, можно было на его основе и сценарий шикарный написать, и фильм снять серьёзнейший.
Но... Несмотря на наличие в списке авторов достаточно известных имён, сделано всё оказалось откровенно на коленке. Начиная от сценария (непременно блядь-дочка, а как же! плюс - "победительница конкурса красоты" оттеда, и проч), заканчивая самими съёмками, - картонными до безобразия. Актёры, конечно, снимаются и хорошие, но и их усилия мало что исправляют. Полнометражный фильм смотрится не более, как "снятой за один день" серией какого-то достаточно фуфлыжного сериала. Односерийного такого сериала.
Вощ - ИМХО зря время потерял.
ЗЫ: Но зато потом посмотрел двухсерийку "Криминальный талант" по "Беларусь-ТВ". Так что на сон грядущий настроение таки поднял...)))
В кризис можно делать кино без господдержки и спонсоров, решил режиссер Виктор Тихомиров и начал снимать картину о Чапаеве с Михаилом Шацом и Иваном Охлобыстиным.
Виктор Тихомиров известен широкой публике в большей степени как художник, писатель и один из основателей легендарного художественного течения "Митьки". Также на его счету 13 фильмов, в основном короткометражных.
"ДП": Фильм, который ты снимаешь, называется "Чапаев Чапаев". Может, стоило бы назвать "Чапаев–2"?
В.Т.: Повторение слова придает ему некоей песенной энергии и закрепляет в сознании. А не "Чапаев–2" потому, что тогда картина попала бы в зависимость от "Чапаева"... Действие моего фильма происходит в 1950–е годы, в конце 1960–х и в 1919–1920 годах, когда Чапаевская дивизия прекращает свое легендарное существование. Иван Охлобыстин
В моем сочинении Чапаев не погибает, погибает Анка по ошибке. Петька не является юношей, он, как в "Гусарской балладе", оказывается патриотически–революционно настроенной девушкой, которую связывает с Чапаевым любовная история... В конце 1950–х модны были водолазы, полярники, летчики–космонавты еще только готовились появиться. Один из героев, Поликарп Шторм, является полярным летчиком и одновременно отцом отрицательной героини.
"ДП": Его согласился сыграть популярнейший Михаил Шац. Тебе удалось уговорить участвовать в проекте еще каких–нибудь знаменитостей?
В.Т.: Увлечь, скорее. Многие актеры согласились работать бесплатно, в том числе такие известные, как Иван Охлобыстин. Охлобыстин, духовное лицо, играет главную роль, которая двоична, если не троична. Это в одной линии Чапаев, в другой линии — актер, играющий Чапаева, и еще есть роль просто актера...
Одну из главных ролей играет Сергей Перегудов, Александр Баширов согласился сниматься без всяких предварительных условий. Я думаю, и Гребенщиков не откажется музыкально помочь, а композитором фильма является известный джазовый импровизатор Александр Гайворонский. Виктор Тихомиров
"ДП": Пробовал ли ты привлечь продюсеров к съемкам фильма?
В.Т.: Я к ним обращался. Мотивы их содержат для меня тайну неизъяснимую. Мой сценарий сначала лежал у Сельянова, у Месхиева на столе полгода нечитанный. Московский продюсер Наташа Иванова с компанией "Хорошо продакшн" начали со мной работать и провели было подготовительную работу, но наступил кризис, мы не получили ожидаемой господдержки, и дело застопорилось.
Я понял, что единственный путь — действовать самому. Счастливый случай свел меня с моей бывшей ученицей, Викторией Логиновой, которая занимается крупным бизнесом. Виктория предложила свою поддержку. Ей удалось привлечь еще своих знакомых, и мы вместе приблизились к цели на расстояние, сомасштабное обычным затратам на такой фильм.
У нас денег раз в двадцать меньше, чем нужно, но это позволяет мне с головой броситься в это дело. А транжирить деньги, как это принято в большом кино, у нас пока некому. Группа крепчает, это люди преданные и бескорыстные. Замысел всех объединяет, охота сделать другое кино.
Максимум, что я обещаю участникам, что если нам удастся заработать — и это я обещаю твердо, — то прежде, чем начать новый проект, я выплачу им по столько, по сколько они привыкли получать сегодня. Глядя на голливудские фильмы, я вижу, что там огромные деньги вбуханы в пустые места. Например, в техническое совершенство, но ведь это только средство.
Я же считаю, что важнее цель и кино должно хотя бы стараться оставаться искусством. То есть тянуться к философскому уровню. Если нам удастся заработать, мы сможем взяться за следующий проект.
Цифра: режиссер хочет знать, какие дыры затыкать. $600 тыс. составляет примерный бюджет фильма "Чапаев Чапаев", по оценке его режиссера Виктора Тихомирова.
"...Фильм "Поп" режиссера Владимира Хотиненко о Псковской миссии Русской православной церкви в Великую Отечественную войну, несмотря на некоторый гротеск, способен помочь понять современному человеку, что означала пастырская работа церкви в условиях оккупации, считает патриарх Московский и всея Руси Кирилл, передает РИА Новости.
Фильм "Поп", который был показан в среду в киноцентре на Красной Пресне в Москве в рамках международного благотворительного кинофестиваля "Лучезарный Ангел", рассказывает о Псковской миссии в годы Великой Отечественной войны на примере жизни отца Александра (Сергей Маковецкий). На оккупированной германскими войсками территории в Псковской области священнослужители восстанавливают закрытые и оскверненные большевиками церкви, духовно укрепляя людей в нелегкие времена..."
Вчера ознакомились с "Величайший отец в мире" (США, 2009). Из аннотации: "...Учитель средней школы Лэнс Клейтон всегда мечтал стать богатым и известным писателем, но не случилось. Он по-прежнему преподаёт поэзию малолеткам. Учитель искусства Клэр, с которой он встречается, не только не хочет серьезных отношений, но и скрывает их роман. Сын Кайл отца ни во что не ставит. И всё же Лэнс Клейтон найдёт короткий, но скандальный путь к известности и тогда ему останется ответить себе только на один вопрос: как можно с такой популярностью жить?.."
Уточняя аннотацию: когда сыночек-раздолбай по случайности удавливается во время какой-то хитрой дрочки, папашка перевешивает его в "нормальную" петлю, пишет за него "предсмертную записку", а потом и "дневник", в результате чего всеми презираемое (и за дело) уёбище начинает восприниматься окружающими, как "незамеченный гений". Его именем называют библиотеку, ну и тэдэ. - В общем, сам оборот, - популяризации смертью, - он и давно известен, и широко отражён как в литературе, так и в кино. И здесь - вариант этого. Причём, в общем-то неплохой вариант, если бы не два "но".
Первое: Робин Уильямс конечно велик, но - не староват ли для такой роли? Пару раз за время просмотра ловил себя на мысли о том, что это не папашка, а дедуля. При всём уважении к актёру, но - это ИМХО немного портит картину.
Второе: предельно нереальный, пафосный финал фильма, - папашка раскаивается и публично кается. - Угу, щазз. Поверили. Лично для меня этот эпизод практически перечеркнул и всё остальное, - напомнив, если кто смотрел, "Трест, который лопнул", в котором, точно и хорошо воспроизводя новеллы О'Генри, авторы умудрялись к каждой из них пришпиливать по совершенно нелепому, не родному, но "нужному" финалу.
А так, в целом, - неплохо. Твёрдая троечка - заслуженно.
Telegraph: актриса Хелен Миррен посетила усадьбу деда под Смоленском
Британская актриса российского происхождения Хелен Миррен совершила «ностальгическое путешествие» на историческую родину. Как пишет The Telegraph, Миррен и ее сестра посетили бывшее владение своих аристократических предков под Смоленском. «Невероятно оказаться там, где родился мой отец и где жил мой дед. Но недавно усадьбу приобрел молодой российский олигарх «гангстерского типа», который установил там вооруженную охрану», – отметила Миррен. «Он сказал: «Добро пожаловать в мои владения», я ответила: «Добро пожаловать в МОИ владения». Вероятно, он посчитал, что мы хотим устроить вторую российскую революцию и вернуть нашу собственность. Возможно, так и случится», – добавила актриса. Миррен – обладательница премии «Оскар». Недавно она сыграла в фильме-биографии Льва Толстого. «Газета.Ru»
"...Действие в фильме будет растянуто на 40 лет. В этой драме, основанной на реальных фактах, актрисы сыграют двух эксцентричных родственниц Жаклин Кеннеди-Онассис, которые оказались в центре всеобщего внимания после того, как отдел здравоохранения вознамерился очистить их владения в Восточном Хэмптоне, штат Нью-Йорк, от заполонивших эту территорию енотов и мелких насекомых..."
Ключевые слова в аннотации - "родственниц Жаклин Кеннеди-Онассис". Ибо, не будь они родственницами такой шишки, о них никто никогда бы и не узнал, - да и поделом.
Если же излагать сюжет по-простому, по-нашенски, по-пролетарски, то это - рассказ о бабе, которая видела единственной задачей любой особи женскаго полу - выбор "нужного" мужика, усаживание ему на шею, и прожигание в этой позиции его денег и своей жизни. И жизни детей - как выяснилось. Поскольку муж, оказавшись нормальным, от неё свалил, и на доставшиеся от него крохи (а с хуёв ли больше?) она и доживала свою, никому не нужную жизнь, в имении "Серые сады", постепенно засерая его до самой крыши. Да ещё и дочери жизнь поломала, и фактически принудила жить вместе с ней.
А вот потом вдруг приезжают киношники, снимают про них документальный фильм, тот получает едва ли не Оскара, "героини" получают популярность...
Хочется повторить вопрос: "С хуя ли?". Тем более, что сама тональность фильма в конце его, как мне показалось, как бы оправдывает "героинь", как бы стимулирует едва ли не уважение к ним, угробившим себя по сути из-за хуйни.
Так что в плане смысловом фильм не то, чтобы не понравился, а более того - вызвал какое-то удивление и раздражение. При том, что снято всё на очень высоком техническом уровне, - даже не верится, что Хулявуд.
ВЛАДИМИР ГУЛЯЕВ (30 октября 1924 - 3 ноября 1997 )Наверное, это удел всех знаменитых «эпизодников» - их узнают на улицах, им радуются, как старым знакомым... но имя вспомнить не могут. Владимир Гуляев. На его счету около 50 фильмов. Даже самый неактивный телезритель вспомнит водителя, который вез учительницу Левченко в фильме «Весна на Заречной улице», и милиционера Володю из «Бриллиантовой руки»...
Владимир учился во ВГИКе на курсе Михаила Ромма и Сергея Юткевича, затем работал в Театре киноактера, снимался... Кинорежиссерам его типаж нравился, но... видимо, в роли героя ироничный облик Гуляева казался им неубедительным...
В 1942 году, 17-летним мальчиком, Владимир был принят в Пермскую авиашколу, которая выпускала лётчиков-бомбардировщиков, а уже 6 ноября 1943 года, прямо с Красной площади отправился на фронт. Был ранен, но обманув врачей, вернулся в строй. Командование приказало не давать Гуляеву больше вылета в день. Но уже через неделю Владимир летал на штурмовку как все - по 3-4 боевых вылета.
24 июня 1945 года лейтенант Гуляев снова прошёл по Красной площади, вместе с сотнями соотечественников, победителей. Участие в Параде Победы, по его словам, стало самым главным событием в жизни.
Ролей в кино и театре у актера было намного меньше, чем боевых вылетов...
Коронная фраза, которую произносит Владимир Гуляев в "Бриллиантовой руке": "Семён Семёныч..." - стала народной.
А смотрели мы вчера "Внутри себя я танцую" (Франция, Великобритания, Ирландия, 2004). Коротко суть: "...Майклу 24 года, и почти всю свою жизнь он провел в доме для инвалидов, куда попал, переболев в детстве церебральным параличом. Он знакомится с новым пациентом клиники — Рори О’Ши, которого приковала к инвалидной коляске мышечная атрофия. Как и Майкл, он практически не может передвигаться, но это не мешает Рори по-своему наслаждаться жизнью. Его смелость и безразличие к ударам судьбы становятся отличным примером для Майкла..."
Как видим из аннотации, сюжет пожалуй более, чем шаблонен. Есть несколько людей, как минимум - "не таких как все", как максимум - "обречённых", среди который вдруг появляется некий "бунтарь", некая "свободолюбивая личность", которая "взрывает болото" и ведёт своих коллег на подвиги. Да. То есть в близкой аналогии от этого фильма пребывают и "Достучаться до небес", и "Эллинг", ну а уж "Пролетая над гнездом кукушки" - так и вообще почти что брат-близнец. Хотя в общем "Внутри" я бы поставил в чисто профессиональном плане повыше "Гнезда", причём по многим параметрам сразу: от игры актёров, до самой реалистичности сюжета. (ИМХО, "Гнездо" реалистично только в тактическом плане, - реалистичен каждый отдельный эпизод, а вот сочетание их реалистичным кажется куда в меньшей мере.)
В целом же - это хоть и хороший фильм, но опять же "не мой". Наверное, по двум причинам. Первая: я очень легко могу представить себя на месте героев (как и во многих других, в том числе и названных выше, фильмах). Это уже утяжеляет просмотр. Вторая: я очень осторожно отношусь ко слову "свобода". И потому, когда сюжет фильма трактуется как "даже инвалид должен чувствовать, что он тоже человек, что ему доступно, ему можно всё то, что можно и любому другому человеку", во мне возникает вполне законное, как мне кажется, сомнение: "А таки всё ли?". В фильме один из герое лихо рассекает на БМВ (впрочем, этот эпизод показан очень мутно). А можно ли ему это на самом деле? Или на безопасность окружающих можно забить - ибо ему "необходимо" чувствовать? - В общем, не склонен я к радикализму в данном случае. Тут ИМХО как раз тот случай, когда всего хорошо в меру. И объём "свобод" в том числе. Кстати, будь их поменьше - может и прожил бы главный герой подольше? - Я как-то не слишком склонен к той точке зрения, что всегда "лучше прожить один день, но ярко, чем...". - Всегда ли?
В общем, желающие могут посмотреть. О последствиях я предупредил.
Таки посмотрели вчера "Добро пожаловать в Зомбилэнд" (США, 2009). Точнее - пытались посмотреть, но выдержали только половину. Жена предполагает, что только и исключительно из-за перевода: копия (честно скачанная с локалки) действительно оказалась такой, что переводчику (1 шт.) явно только прищепки на шнобель не хватало. Да.
Ну вощ, не знаю. Лично мне показалось, что фильм и сам по себе - типовая пендосская картонка, какой перевод тут ни прилепи. Но может жена и права. Хотя я, конечно, с трудом представляю себе фильм, измененить мнение о котором полностью может один только перевод.
Ну лан, найдём другую копию - вернёмся к этому вопросу. Может быть.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
allan999's journal
Previous
